清华大学战略与安全研究中心研究员周波，9月27日在香港《南华早报》发表题为“An India seeking gains from US-China rivalry is no guru to the world”的英文评论。周波认为，印度的重要性固然与日俱增，但其奉行的机会主义外交政策，以及从大国竞争中渔利的心态和作为，使其更像伊索寓言中的蝙蝠，因为首鼠两端，绝不可能成为自诩的“世界老师”。南亚问题研究小组特此转发本文，供各位读者参考。
中印关系缓和符合两国的利益。以印度重要出口产业的制药业为例，其中70%的活性成分来自中国，同样，印度也是中国的一个巨大市场。这就是为什么中国公司尽管对印度的营商环境不满，但仍考虑在当地投资。 除非中印边境爆发战争，否则印度不会甘心成为美国的棋子。中印发生冲突的可能性很低。虽然2020年6月双方确实在加勒万山谷发生了致命的斗殴，但这是40多年来中印边境唯一发生人员伤亡的事件。 事实上，两国士兵在上述斗殴中只使用了石头和棍棒。这告诉我们，双方都知道在任何情况下都不应该向对方开枪。如果真的能吸取教训，双方完全有可能至少再维持边境地区四十年和平。 印度外交政策往好了说是实用主义，往坏了说就是机会主义。但印度左右逢源、八面玲珑的做法不可能使它成为“世界的老师”。相反，印度看上去更像是伊索寓言中的蝙蝠，对即将发生的鸟兽之战首鼠两端，一会儿说自己是飞鸟，一会儿说自己是走兽。印度这样的做法也并不罕见。随着大国竞争愈演愈烈，世界上出现的蝙蝠远比飞鸟或走兽更多。作者简介：清华大学战略与安全研究中心研究员周波。 本文转载自微信公众号“底线思维”9月30日文章，原文标题为《印度自诩“世界的老师”，这个口号让人很困惑》，源自《南华早报》9月27日文章An India seeking gains from US-China rivalry is no guru to the world 本期编辑：许丙南 穆祎璠*前往公众号后台发送“编译”，即可查看往期编译合集
1 条留言