阅读预计 4 分钟
本文转载自Anthropic发布 Cowork，给普通人用的Claude Code
今天，Anthropic 发布了一款全新产品——Cowork。官方定位是：适用于你「其他工作」的 Claude Code。
这个产品非常有意思，可以让你像开发者使用 Claude Code 那样完成非技术性任务。
我个人觉得，Anthropic 不仅是一家非常牛的技术公司，同时也是一家非常牛的产品公司。
Claude Code 火得一塌糊涂，好多人不止用它来写代码，还用干各种各样的非编程的活儿——
比如，我之前还写过一篇文章，用 CC 写小说——
实测用 Claude Code 写小说，意外发现了组队开挂模式
因为 Anthropic 底层的 Agent 能力做的太好用了，不仅是模型能力强，还提供了 Command、Skills、Subagent 这些高级能力，会 DIY 的人真心觉得好用，但是好多人用不起来。因为热衷命令行的人还是太少了。
所以 Anthropic 显然注意到了，这次干脆直接做了个「图形化版本」，把 Claude Code 的体验带给所有人。
官方也直接了当地提到了 “Cowork is built on the very same foundations.”，底层架构一样，能力一样强。
不需要敲命令行，不需要懂技术，不需要复杂配置，普通人也可以用上和 Claude Code 一样非常伟大的协作方式。
用我们编辑部小伙伴的话说，Claude code 下凡了。
Claude code 之父甚至出来爆料，Cowork 的代码 100% 都是由 Claude Code 敲出来的。。。
Cowork 能干什么
既然是下凡，简单提一下 Cowork 和 Claude Code 的关系。
他俩相同之处是底层能力。
两者都基于相同的 Agent 架构，拥有同样强大的任务规划、执行和文件操作能力。
写过代码的都知道，不管是 demo 还是复杂项目，都会有一个代码库文件夹，用于存放所有的项目文件。
和代码库一样思路，你可以授权 Claude 访问你电脑上选定的文件夹，Claude 就可以读取、编辑或在该文件夹中创建文件。
通过一个 case，看看它能帮你干什么活儿。
Prompt: 总结我本周的会议并找出行动项。你认为我在哪些方面可以更有效率？
设定任务后，Claude 就会制定计划并稳步执行，同时让你随时了解其进度。和 Claude Code 的体验感完全一样：主动做事，实时同步。
这里列举了六个适合的场景：
-
Create a file: 创建一个新文件。 -
Crunch data: 处理和分析数据。 -
Make a prototype: 制作原型。 -
Prep for the day: 为一天的工作做准备。 -
Organize files: 整理文件。 -
Send a message: 发送信息。
全部是非技术性的工作场景任务。再比如：
你可以让它帮忙整理桌面文件。
整个流程（这个 case 是 Claude Desktop 里的展示）大概是这样：
-
打开 Claude Desktop，输入“整理我的桌面”。 -
Claude 扫描桌面文件夹，识别出 PDF、图片、截图、下载文件……然后列出整理计划：创建哪些文件夹、哪些文件移到哪里。然后问你“可以继续吗” -
点确认后，界面实时显示操作日志。中间遇到重复文件，还会再问你一次：“要删吗？” -
完成总结：✓ Desktop organization complete!
一共是 Created 6 folders，Moved 52 files，进行了 3-4 次确认。
类似地，给 Cowork 指定某个文件夹，告诉它“基于这些材料，XXX”，它就可以从一堆截图生成财务报表，可以把你的零散笔记整合成一篇文章/报告。
总之就是，一旦你授权文件夹给它，它就能在里面读写、重命名、甚至批量格式化。
总结：Cowork 最大的特点是「自主性」。
你不是和 AI 对话，而是像给一个同事分配任务。设定任务后，Claude 会自己规划&持续工作，你可以去干别的事，甚至可以继续排队下一个任务，不需要等它做完。
当然，还可以让 Cowork 变得更强大。
Claude 允许你可以使用你现有的连接器（Connectors）来获取外部信息，比如可以接入 Chrome 浏览器，完成完成需要访问浏览器的任务。
（PS：配合 Gmail 搜索发送邮件貌似还不行）
如果你使用过 Claude Code，一定会对它「反复确认」的机制印象深刻。Cowork 也有同样的问题。
官方博客里专门提到了两个风险：
一是破坏性操作。
Claude 可能会删除本地文件（如果你指示它这样做），而且它可能误解你的指令。
二是 Prompt injection。
黑客可能通过网页内容劫持 Claude 的计划，让他反水去翻你的隐私文件夹。
Anthropic 显然也知道这些风险。
所以 Cowork 的设计哲学是：限制 AI 的活动范围；让用户知道发生了什么。如果要删除，要给到 Claude 非常明确的指导。
但如果你觉得 A 社只是为了“甩锅”，那就太小看它产品直觉了。
这种“步步确认为主”的拧巴感，其实是对现实的妥协。目前，AI 业界公认，最难解决是“用户根本还没准备好这么干”。
和 Claude Code 的不同之处是使用门槛和使用场景。
Claude Code 是命令行工具，需要在终端里敲命令，适合开发者。
Cowork 是图形化界面，就像普通的聊天窗口（但不是简单聊天），任何人都能上手。
如果说 Claude Code 是专业版，那 Cowork 就是大众版。
写在最后
我看到 Cowork 第一眼，就非常激动。
虽然目前还是一个预览版，只有 Claude Max 用户在 macOS 上能体验。但是它又代表一个趋势开始的信号，就是 AI Agent 从「开发者工具」走向「大众生产力工具」。
期待一下 Cowrok 的下一版功能。
