阅读预计 4 分钟
刚刚，Anthropic发布Claude Opus 5.5，这是新的Claude 5.5系列里的第一个模型。
能力与 Claude Fable 5.1 打平的同时。
Opus 5.5 的运行成本比Fable，便宜60%，比Opus 5低40%！！
最重要的一点，Claude这次终于终于学会说人话了。
这可能是近半年来，第一个把人话说的这么好的模型了！！（后面我们细讲）
还是先看成绩单。
Terminal-Bench 4.0（真实代码能力）。Opus 5.5拿了 66.4%，比 Fable 5.1 的 55.8% 高了10个多点，也压过 GPT-6 Astra 的 57.9%。这是整张表里拉开差距最大的一项。
CursorBench 4.0 考的是在 Cursor 里做真实的长流程软件工程，Opus 5.5 是 57.8%，Fable 5.1 是 51.8%，Opus 5 只有 46.6%。
写代码之外，办公类任务也有明显进步。
GDPval-AA v2.1 是模拟律师、分析师、工程师这类职业的真实工作任务，Opus 5.5 打出1846分，远超 Fable 5.1的1735，GPT-6 Astra 的1542。
电脑操作（OSWorld 2.0）81.8%、图表识别（Chartography）89.0%、人类最后的考试（HLE）67.7%，这几项它都比 Fable 5.1 略高一点，基本属于打平。
我实测了电脑操作能力，真的非常、极其丝滑。远胜GPT-6 Astra。。
当然，也不是每项都第一：
-
AutomationBench
（企业自动化流程）上，GPT-6 Astra 41.4%，比 Opus 5.5 的 40.0% 略高； -
Terminal-Bench-Science
（科研类终端任务）上，Astra 64.6%，Opus 5.5 58.7%，差距更明显一些。
简单说，写代码、办公、操作电脑是Opus 5.5 的强项。
科研和企业自动化这两块，GPT-6 Astra还占优势。
再说个我认为最显著的变化。这次，新模型终于没有“Claude 腔”了！
◈终于不“Claude 腔”了！
经常用 Claude 的人应该有感觉：回答偏长，重点藏在中间，还喜欢堆术语。
海外网友甚至专门给这个起了个名字，叫“Claudish”。
这次官方正面回应了：Opus 5.5 会把最重要的信息放在最前面，少用术语，更严格地遵守你给的写作要求。
如图，左边是Opus 5，右边是 Opus 5.5，同一个排查 bug 的问题，右边明显短了不少，也好读了很多。
官方的例子是英文的，我们也用中文试了一下。同一句“写一段 Opus 5 产品介绍”，分别交给 Opus 5（High 档）和 Opus 5.5（Medium 档）。
左Opus 5.5 ，右Opus 5的回答
Opus 5 写了三大段，全文一大堆引号，奇怪的句式，啰里八嗦的。。
反观Opus 5.5，开头就是一句：
“旗舰级的能力，一半的价钱。”
接着直接列数字，两段写完，读起来轻松很多。
而且 Opus 5.5 用的还是更低的 Medium 档，比 Opus 5 少思考了一档，写出来的反而更清楚。
◈中档就够用了
只看最高分，其实不太能说明日常用起来怎么样。
这次官方还放了一组曲线，画出了每个模型在不同思考档位（effort）下，花多少钱、能拿多少分。
横轴是每道题花的钱，纵轴是分数。橙色那条是 Opus 5.5。
能看出来，Opus 5.5 开到中档（med），分数就已经超过了 Opus 5 和 Fable 5.1 开到最高档的成绩，每道题的花费却只有它们的几分之一。
再往上开到 high、xhigh，分数还会涨一点，但涨幅不大。
所以日常用的话，Opus 5.5中档就是性价比最高的位置！！
另外三张图的趋势差不多：同样的分数，Opus 5.5 花得更少；同样的钱，Opus 5.5 分数更高。
第三方评测机构 Artificial Analysis 也跑了一遍，结论差不多。
在他们的综合智能指数里，Opus 5.5 拿了 58 分，排第一，比 Fable 5.1 和 GPT-6 Astra 都高了 5 分！！
Opus 5.5 大约每题花 1.4 美元，就拿到了 Opus 5 开满档的分数，而后者每题要花 6 美元左右。
橙色那条 Opus 5.5 的线，在每个价位上都压在 Fable 5.1 和 Opus 5 上面。
顺带一提，要论每一分花多少钱，左上角最划算的是小米 MiMo-V2.6-Pro：每题只要 0.13 美元左右，就拿到了46 分，和 Grok 4.7 持平。
◈长任务依旧强大
官方还特别提到，Opus 5.5 更适合长时间独立干活。
有位测试者用它做了一个 68 万行代码的迁移，不到一天就完成了，官方说这放在以前是一个工程团队几周的工作量。
还有一个优化网页加载速度的任务，Opus 5.5 做了 40 次、成功 39 次；相比之下，Opus 5 提速没那么明显，还会顺带改坏网页原本的功能。
企业用户的反馈也很棒：
-
Stripe
一个 Opus 5.5 会话同时指挥十几个子会话干活，最后把所有冲突整理得清清楚楚，40 个改动全部通过测试； -
Chicago Trading Company
Opus 5.5 自己排查了一个 bug，想好怎么修、把代码写完，第二天早上改动已经在那儿了； -
Deloitte
代码审查时，Opus 5.5找出了72%的已知 bug，Opus 5就算开高档位也只找到 56%，而且Opus 5.5误报更少。
◈价格直接降20%，实际省40%
和 Opus 5 相比，价格是全线下调的：
-
输入：5 美元 → 4 美元 / 百万 token -
输出：25 美元 → 20 美元 / 百万 token -
缓存读取：0.5 美元 → 0.2 美元 / 百万 token（降了 60%） -
缓存写入：6.25 美元 → 5 美元 / 百万 token
标价降了五分之一。另外它回答同样的问题用的 token 更少，输出速度也快了30%。
两项加起来，官方说一般任务的实际花费比 Opus 5 少 40%。
比起 Fable 5.1，Opus 5.5 更是直接便宜 60%！
还有一个 Fast 模式，价格翻倍（输入 8 美元、输出 40 美元），速度快 2.5 倍。
我实测下来，这次真的很省。
此前，Opus 5一次花百分之5周限的调研任务，这次只花了百分之一！！
One more thing，Anthropic 顺手给订阅用户发了两个福利：
-
Pro、Max、Team 套餐的五小时用量上限提高了； -
订阅用户还会拿到一次限额重置机会，可以攒着，哪天额度不够了再用。 
过去一年，新模型基本都在卷 coding。
Opus 5.5 终于换了个方向，把丢掉的写作能力捡起来了。
不过，至于这个节奏能坚持多久，就要看接下来几周的 Sonnet 5.5、Haiku 5.5，还有下一代 Fable 了。
赶紧切过去试试吧。
◈需要注意的两点
当然，这次也不是全是好消息。
一是网络安全类请求可能被悄悄换模型。 按官方说法，Opus 5.5 沿用了和 Fable 5.1 同级别的安全防护，大部分网络安全相关的任务会被路由到 Opus 4.8 处理。
二是 API 的思考过程被“保护”起来了。 8月31日之后新建的 API 账号，会默认启用 Preserved Thinking，防止蒸馏。。。
参考文献
[1] Claude 官方发布推文: https://x.com/claudeai/status/2102435511222890900
[2] Anthropic：Introducing Claude Opus 5.5: https://www.anthropic.com/claude-opus-5-5
